¿Cómo implementar un bypass sin afectar la seguridad?

¿Cómo implementar un bypass sin afectar la seguridad?

Como les comenté en el blog anterior Bypass, muchos nombres ¿mismo fin? los bypass son una de las facilidades que permiten realizar las actividades de mantenimiento u operación del Sistema Instrumentado de Seguridad (SIS) o alguna de sus Funciones Instrumentadas de Seguridad (SIF).

En esta oportunidad les hablare sobre los requerimientos de la norma IEC-61511 para asegurar que, al implementar los bypass, estos sean especificados, diseñados, instalados, operados y mantenidos de manera que no comprometan la seguridad del sistema.

El primer punto en el que se hace referencia a los bypass es en la fase de Especificaciones de los Requerimientos de Seguridad del SIS (SRS) (Clausula 10, IEC-61511:2016), donde se establece que se deben “Definir los requisitos para los desvíos de la SIF, incluyendo procedimientos escritos que deben ser aplicados en la operación de los mismos. Además, describir el control administrativo y también la forma en que serán activados y desactivados”.

Este es el punto de partida para definir los bypass, describiendo todos los requerimientos a tomar en cuenta para su diseño, pruebas y operación, como, por ejemplo: arquitectura de votación cuando la SIF posee un bypass, alarmas en el sistema por activación del bypass, procedimientos para su aplicación, entrenamientos del personal involucrado, controles administrativos, registros de bypass realizados, autorizaciones para realizar el bypass, auditorias periódicas, entre otros.

Posteriormente, los bypass son contemplados en la fase de Diseño del SIS (Clausula 11, IEC-61511:2016) donde se establece:

·                Para el diseño de la Interfaz de Operación se debe contemplar:

-     Protección de seguridad de acceso a los bypass (mediante llave, contraseñas,
procedimientos, etc.) para evitar su uso no autorizado.

-     Indicación cuando una función de seguridad o cualquier parte del SIS se
encuentra es estado de bypass del SIS.

·                El diseño de la interfaz de mantenimiento / ingeniería también debe proporcionar
la protección de seguridad de acceso donde se requieren bypass. Además, los bypass deben instalarse de modo que las alarmas y las instalaciones de parada manual no estén desactivadas.

·                Se puede considerar límites de tiempo para la operación de los bypass y limitar el
número de bypass que pueden estar activos, por ejemplo, si se el grupo del elemento sensor posee una arquitectura de votación 2oo3 solo es posible realizar 1 bypass a la vez y degradar la función a 1oo2, de lo contrario se deberá llevar el proceso al estado seguro (disparo de la SIF).

·                Se debe definir el tiempo máximo en que el SIS puede estar en bypass (reparación o
prueba) mientras se continúa la operación segura del proceso.

·                Se deben proporcionar medidas compensatorias que garanticen una operación
segura cuando el SIS está en bypass (reparación o prueba).

Es importante aclarar que el funcionamiento seguro de la instalación, en caso de aplicación de un bypass, dependerá de la aplicación oportuna de medidas de compensación o acciones que brinden seguridad y compensen la reducción de riesgo que se perdió al colocar la función en bypass. Un ejemplo sería que el operador monitoree la señal de un instrumento en campo (diferente al que está en bypass) hasta que el equipo se encuentre operativo. En este caso, adicionalmente, se deberá disponer de un medio manual, para que el operador pueda actuar y llevar el proceso al estado seguro, si se presentase una demanda en el proceso.

·                El forzado de entradas y salidas del SIS no debe usarse como parte de los
programas de aplicación, procedimientos operativos y mantenimiento excepto que el SIS se encuentra fuera de servicio o que se complemente con procedimientos y controles de seguridad de acceso. Cualquier force deberá ser anunciado o activar una alarma, según corresponda.

En la fase de Validación de Seguridad del SIS (Clausula 15, IEC-61511:2016) se establece que “Las pruebas de validación deben incluir la verificación del correcto funcionamiento de las funciones de bypass y de las inhibiciones o anulaciones de arranque y operacionales (SOS / POS)”. Además, “Después de la validación del SIS y antes de que los peligros identificados estén presentes, se llevarán a cabo las actividades para que todas las funciones de bypass sean regresadas a su posición normal incluyendo las inhibiciones, anulaciones y permisos de forcé”.

Por último, en la fase de Operación y Mantenimiento (Clausula 16, IEC-61511:2016) se indican los requerimientos que deben ser considerados por los operadores y en procedimientos operacionales:

·                Los procedimientos de operación y mantenimiento deben:

-     Proporcionar las medidas de compensación y restricciones necesarias cuando el sistema está en bypass, para prevenir un estado inseguro y / o reducir las consecuencias de un evento peligroso. Las medidas compensatorias se deben establecer con los límites de operación asociados (duración, parámetros del proceso, etc.).

-     Indicar información sobre los procedimientos que se aplicarán antes y durante el bypass y lo que se debe hacer antes de la eliminación del bypass y el tiempo máximo permitido para estar en el estado de bypass.

-     incluir la verificación de que los bypass son eliminados después de los ensayos periódicos.

·                La operación continua del proceso con un dispositivo SIS en bypass solo se
permitirá si un análisis de riesgos ha determinado que existen medidas compensatorias y que proporcionan una reducción adecuada del riesgo. Los procedimientos operativos se desarrollarán en consecuencia.

·                Los operadores deben estar capacitados para la operación y administración
correcta de todos los interruptores de bypass / anulación del SIS y bajo qué circunstancias se deben utilizar estos bypass.

·                El estado de todos los bypass se registrará en un registro de bypass.

·                Las piezas de repuesto del SIS deben identificarse y ponerse a disposición para
minimizar la duración de los bypass por falta de disponibilidad de repuestos.

Ahora, si bien los bypass se usan comúnmente para permitir que se realice un trabajo esencial, debemos tener en cuenta que cuando se aplica un bypass, el SIS (o la SIF) estará inhabilitado para ejercer su función, es decir no proporcionará la reducción de riesgos y fiabilidad que de él se requiere por lo que es importante saber lo que debemos hacer. Es nuestra responsabilidad seguir las normas y buenas prácticas que nos ayuden a diseñar facilidades, procedimientos y herramientas necesarias para un uso efectivo de este tipo recursos.

En el próximo blog hablaremos acerca de las políticas de uso de bypass y la operación segura de los mismos.

Bypass, muchos nombres ¿mismo fin?

Bypass, muchos nombres ¿mismo fin?

Cuando diseñamos una Función Instrumentada de Seguridad (SIF) lo hacemos con el propósito de cubrir una brecha de riesgo y deseamos que siempre esté disponible para protegernos en el momento en que se presente una demanda del proceso. Pero, la verdad es que existen condiciones donde necesitamos sacar de servicio algunas SIF en forma temporal, como en la puesta en marcha, mantenimiento, parada de proceso, entre otros.

Bypass es uno de los términos más usados al realizar esta operación, pero existen otras denominaciones. Por mencionar algunos tenemos el SOS (Start up Override Switch), POS (Process Override Switch), MOS (Maintenance Override Switch), derivación, inhibición, “override”, “force”, “defeat”, entre otros. Aunque son términos frecuentemente utilizados, muchas veces no tenemos claro el significado de cada término y la confusión al momento de aplicarlos puede resultar en errores en el diseño, configuración, operación, que terminarán comprometiendo la seguridad del proceso.

¿Son sinónimos?, ¿se diferencian en el modo de aplicación (vía hardware o software) ?, ¿dependen de las condiciones del proceso (arranque, mantenimiento, etc.)?

La norma IEC-61511 define bypass como la “acción o facilidad para evitar que se ejecute toda o parte de la funcionalidad de una SIF o el SIS”. Algunos ejemplos de aplicaciones de bypass en una SIF pueden ser:

·                Bloqueo de la señal de entrada en la lógica de disparo, mientras aún presenta
 los parámetros de entrada y la alarma al operador.

·                Se mantiene en estado normal la señal de salida de la lógica de disparo del
 elemento final, lo que impide que la función ejecute su acción a través del
 elemento final.

·                Se proporciona una línea de derivación física alrededor del elemento final
 (válvula de bypass).

·                Se selecciona un estado predeterminado de un elemento (por ejemplo, entrada
 de encendido / apagado).

·                Se usa un valor de entrada o salida en una lógica mediante una herramienta de
 ingeniería (por ejemplo, en el programa de aplicación).

Ahora, ¿de qué depende la forma en que aplicamos un bypass?

Lo primero que se debe hacer al momento de pensar en colocar una facilidad de bypass a una SIF, es saber el propósito del mismo y la forma en que será implementado. Por esto, mi recomendación es que antes de definir si se aplicará un SOS, POS, MOS, inhibición, “override”, “forcé” o “defeat”, tengamos claras sus diferentes aplicaciones.

La primera aclaratoria es que todos estos términos entran en la definición de bypass; sin embargo, los podemos clasificar por el efecto que tienen en la función (bypass de la señal de entrada o la salida) y por los diferentes modos de operación asociados al proceso donde se utiliza (operación normal, puesta en marcha, mantenimiento, entre otros), como vemos en la siguiente figura:

Los SOS, POS y MOS son facilidades utilizadas para un propósito específico en el proceso, dentro de sus diferentes modos de operación.

Los SOS (Start up Override Switch) son necesarios si el proceso debe pasar por el punto de ajuste de disparo de la SIF, al momento del arranque o inicio de una secuencia de operación. Al tener esta facilidad, se coloca fuera de servicio la SIF para permitir el inicio del proceso; por ejemplo, cuando se inicia el llenado de un recipiente y se tiene una SIF que protege por bajo nivel en ese recipiente.

Los POS (Process Override Switch) son aplicados cuando el proceso está "fuera de servicio" o "inactivo"; es decir, cuando está en un modo de operación en el que no existe peligro potencial. Los POS, generalmente, se instalan para permitir actividades de mantenimiento, por ejemplo: pruebas funcionales del SIS o para proporcionar aislamiento de instrumentos durante las pruebas hidrostáticas de equipos de proceso.

Los MOS (Maintenance Override Switch) están asociados al equipamiento de la SIF para su mantenimiento o reparación. El MOS se aplica cuando el equipo está en un modo de operación o en una condición donde existe peligro potencial. Estos normalmente actúan sobre el elemento final, impidiendo que se produzca el disparo de la SIF, sin eliminar las alarmas del sistema.

En caso del “inhibit” y “override”, que a su vez pueden ser aplicados por medio de “force” o “defeat”, son facilidades de bypass que dependen del propósito asociado a su configuración en la función.

Inhibit (Inhibición) es un término definido por la norma ANSI / ISA-84.01-1996 como “no permitir que ocurra una acción”. Este término, por lo general, está asociado a un bypass que evita o deshabilita la función del elemento sensor de un sistema, ya sea a través de una función por software o hardware. Este tipo de bypass no necesariamente elimina la función de medición, es decir, puede permitir el anuncio de alarmas asociados, así como el control manual de la función.

Override (anulación) es referido al término NULO en la RAE, algunas de sus definiciones son: 1. tr. Suspender algo previamente anunciado o proyectado; 2. tr. Incapacitar, desautorizar a alguien. Este término es comúnmente vinculado a un bypass que deshabilita la señal de salida o la establece en un estado predefinido, ya sea a través de una función por software o hardware.

Una manera simple de representar estos tipos de configuración de byass se muestra en la figura:

Por último, estas facilidades pueden ser implementadas a través de “force” o “defeat”.

Cuando se habla de “force”, se hace referencia a la manipulación del valor o el estado de una variable con el fin de retener un cierto estado de la función y evitar que esta actúe en el momento que sea requerido. Generalmente, en un SIS esto se hace desde la herramienta de programación del controlador y sobre el programa de aplicación. Sin embargo, realizar el “force” sobre el programa de aplicación resulta en una práctica bastante peligrosa puesto que no, necesariamente, hay facilidades para enterarse que existen este tipo de bypass instalados, a menos que se tenga acceso al controlador a través de las herramientas de programación.

El término “defeat” normalmente es referido a la anulación de la capacidad de operación de una SIF, aunque es menos común, se asocia a una facilidad física (controlada o no) y no tanto a una facilidad lógica como el “force”. En el plano físico, puede ser desde un interruptor de bypass hasta un cable no autorizado (puente), que coloca fuera de servicio la entrada o salida de la SIF.

Para finalizar, debemos tener en cuenta que un bypass, en cualquiera de sus configuraciones, representa un punto de vulnerabilidad para el proceso, ya que una SIF en estado de bypass puede significar que ya no es capaz de actuar; por esto, deben ser diseñados cuidadosamente para minimizar el riesgo y mantener la confiabilidad del sistema. Solo teniendo una visión clara de lo que se quiere, es que podemos tener los resultados esperados; por lo que, al definir un bypass asociado a una SIF, debemos considerar su propósito en el proceso (definir si será utilizado para el mantenimiento, la puesta en marcha u otra condición específica del proceso) y el tipo de configuración (si es necesario desviar la entrada o la salida o si se consideran los parámetros del proceso, alarmas, etc.).

En el siguiente blog hablaremos de los requerimientos descritos en la IEC-61511: 2016 para la gestión adecuada de los bypass asociados al SIS, así podremos tener una visión más amplia de cómo aplicarlos en el marco de la seguridad funcional.

Relación entre Interlock, Función de Seguridad, SIF y Permisivos en Seguridad Funcional

Relación entre Interlock, Función de Seguridad, SIF y Permisivos en Seguridad Funcional

En la industria de procesos los Interlocks, Funciones de Seguridad, Funciones Instrumentadas de Seguridad (SIF) y Permisivos son utilizados en algunos de los controles empleados para evitar eventos peligrosos que representan un riesgo para la seguridad; sin embargo, es común que las personas tiendan a confundir estos términos como sinónimos. Este artículo está destinado a aclarar, tanto su significado en el marco de la seguridad funcional como la relación entre los mismos.

Comencemos mostrando algunas de las definiciones asociadas al término Interlock:

1. Función que detecta una condición fuera de límites, anormal o una secuencia incorrecta y detiene una acción adicional o inicia una acción correctiva (Guidelines for Engineering Design for Process Safety [modified from "interlock system"]).
2. Función que inicia una o varias acciones predefinidas en respuesta a una condición específica (CCPS-Guidelines for Safe and Reliable Instrumented Protective System).

Cuando llevamos estas definiciones a la industria de procesos, nos referimos a un Interlock para describir una función que, al detectar una o varias condiciones anormales (desviación del proceso o de control), ejecuta una o varias acciones para evitar que un evento ponga en peligro a un equipo, sistema o proceso (según sean definidos).

En seguridad funcional, la normativa ANSI/ISA-84.01-1996 sólo utilizaba como referencia el término Interlock para facilitar la comprensión de los nuevos términos introducidos en la misma, por ejemplo:

• Cláusula 3.1.53 - Otros términos utilizados para el Sistemas Instrumentados de Seguridad (SIS) incluyen Sistema de Parada de Emergencia (ESD, ESS), Sistema de Parada de Seguridad (SSD) y Sistema de Interlock de Seguridad.
• Cláusula 7.2.3 - El SIS puede contener uno o más Interlocks o funciones de seguridad.

    Posteriormente, este término fue rechazado por el Panel de Normas de la ISA 84, siendo remplazado en las normativas actuales (ISA 61511 /IEC61511 /IEC 61508) por “Función de Seguridad”, definiéndolo como:

1. Función que debe ser implementada por una o más capas de protección, cuyo objetivo es lograr o mantener un estado seguro para el proceso, con respecto a un evento peligroso específico” (61511-2016, 3.2.65).
2. “Función que debe ser implementada por un sistema E/E/PE relacionado con la seguridad u otras medidas de reducción de riesgos, cuyo objetivo es lograr o mantener un estado seguro para el equipo bajo control (EUC), con respecto a un evento peligroso específico” (IEC 61508-2010, 3.5.1).

Sin embargo, se debe aclarar que a pesar que el término Interlock fue remplazado en la normativa por “Función de Seguridad”, no necesariamente significan lo mismo. Un Interlock sólo puede estar representado por funciones activas (sistema mecánico, de control o instrumentado) y puede ser definido para proteger un sistema, equipo o proceso. En cambio, una Función de Seguridad puede ser representada por diferentes capas de protección, ya sean funciones activas (una válvula de alivio o una función automatizada) o elementos pasivos (dique de contención o aislamiento térmico), en función de proteger un escenario peligroso especifico.

En caso de que una Función de Seguridad sea asignada al Sistema Instrumentado de Seguridad (SIS) durante el Análisis de Peligros y Riesgos (PHA), la función se convierte en una Función Instrumentada de Seguridad (SIF). En este momento, el sector de la industria de procesos define el término SIF como:

1. Función de seguridad con un nivel de integridad de seguridad especificado que es necesario para lograr la seguridad funcional (ANSI / ISA-84.00.01-2004-1, cláusula 3.2.71). 
2. Función de seguridad a ser implementada por un Sistema Instrumentado de Seguridad (SIS) (IEC 61511-1: 2016 - 3.2.66). 

   Para verlo de manera clara, se puede describir una SIF como una función relacionada con la seguridad que tiene por objeto prevenir o mitigar un peligro de proceso específico, mediante el uso de instrumentos y controles como son sensor(es), solucionador(es) lógico(s) y elemento(s) final(es). Cada función asociada a la seguridad y definida como una SIF debe cumplir con las siguientes características:

• Debe ser diseñada para proteger de un escenario peligroso específico.
• Debe actuar en un tiempo específico, dentro del tiempo de seguridad del proceso.
• Deben asegurar que se lleve al proceso a su estado seguro, por lo que a menudo actúan de forma automática.
• Deber pertenecer al Sistema Instrumentado de Seguridad.
• Cada SIF debe tener asignado un Nivel de Integridad de Seguridad (SIL). Este es una característica única de la SIF, es decir, solo ella posee SIL, no el instrumento, no el proceso, no la planta, no el controlador. Solo la SIF posee un SIL determinado.

Como vemos, una Función de Seguridad que pertenece al SIS es representada por una SIF, y una SIF puede ser representada por un Interlock, siempre y cuando cumpla con todas las características de una SIF. A su vez, un Interlock puede ser representado por una o más SIF, o por una Función de Seguridad que sea automatizada.  

Adicionalmente, otro término que es comúnmente usado en la industria es el de Permisivos, algunas de sus definiciones son:

1. Concesión de autorización para hacer algo (Collins Concise English Dictionary).
2. Condición dentro de una secuencia lógica que debe cumplirse antes de que se permita que la secuencia pase a la siguiente fase (ANSI / ISA-84.01-1996, Cláusula 3.1.36).

El Permisivo es normalmente referido a una parte de la lógica que requiere que se cumpla una condición especifica de permitir una acción de proceso adicional y se usan a menudo para reducir la posibilidad de que un error humano cause un evento peligroso. Por ejemplo: cierre de una válvula específica antes de abrir otra o manejo del nivel de operación normal de un tanque, antes de la activación del sistema de bombeo.

Para cerrar, describiremos un ejemplo que nos muestre de manera simple la relación entre estos cuatro términos.

Figura 1. Sistemas de Bombeo de Crudo provenientes del tanque de almacenamiento TK-51 a través de las bombas centrifugas P-51A/B.

Comencemos identificando el Interlock encargado de proteger el sistema de bombeo, el cual puede estar relacionado a una serie de desviaciones y acciones, por ejemplo:

Desviaciones:

• Bajo nivel en el tanque TK-51, a través del transmisor de nivel LZT-52.
• Baja presión de succión de las bombas P-51A/B, a través del transmisor de presión PZT-52.
• Alta presión de descarga de las bombas P-51A/B, a través del transmisor de presión PZT-53.

Acciones:

• Apagado de las bombas P-51A/B.
• Cierre de la válvula XV-52.
• Alarma de activación del Interlock I en el BPCS.

En este caso, como mencionamos anteriormente, el interlock fue definido para la seguridad del sistema, es decir, la protección del activo (Bomba P-51A/B); sin embargo, se puede dar el caso de que sea definido para la protección de un escenario peligroso específico, al igual que se realiza con las funciones de seguridad.

Para definir las funciones de seguridad, el primer paso es identificar los escenarios de riesgo, y para cada escenario peligroso se identifican las funciones de seguridad.

Por ejemplo, para el escenario “Posible daño mecánico a las bombas de crudo P-51A/B producido por un evento de muy bajo nivel en el tanque TK-51” se hace necesario proteger las bombas P-51A/B; por lo que, se puede definir una función de seguridad de “Protección por muy bajo nivel bombas de crudo P-51A/B”. La misma puede ser implementada por una SIF que tenga el objetivo de detener la operación de la bomba P-51A o P-51B al detectarse muy bajo nivel en el tanque TK-01, a través del LZT-52, en un valor de tiempo determinado y que tenga asociado un SIL para cumplir con el factor de reducción de riesgo requerido.

Adicionalmente, el permisivo en este sistema puede ser representado por una función lógica que evite el arranque de las bombas cuando el interruptor de posición de cierre (ZZSL-52) de la válvula XV-52 se encuentre activo.

Cuando trabajamos en seguridad funcional, es importante conocer la diferencia entre estos términos así evitaremos errores que comprometerían el desarrollo del Ciclo de Vida de Seguridad del SIS; por ejemplo, una SIF definida incorrectamente implicaría una Especificaciones de los Requerimientos de Seguridad (SRS) débil, y este error se propagaría a toda la fase de Diseño e Ingeniería del SIS.

Responda las preguntas de comprobación aquí:

Las Especificaciones de los Requerimientos de Seguridad (SRS) y el Ciclo de Vida de Seguridad (CVS) del SIS

Las Especificaciones de los Requerimientos de Seguridad (SRS) y el Ciclo de Vida de Seguridad (CVS) del SIS

 

Figura 1. Ciclo de Vida de Seguridad del SIS (IEC-61511-1:2016)

Como expliqué en la entrada anterior, la SRS es un documento que va más allá de garantizar el correcto funcionamiento de los equipos e instrumentos que conforman el SIS. Más que una especificación, lo describo como una Hoja de Datos de Seguridad de la SIF, debido a que contiene información detallada que aporta al diseño, construcción, instalación, operación y mantenimiento de cada SIF, y como influye en todas las fases restantes del CVS, deben ser actualizadas durante toda la vida útil del SIS (o el Ciclo de Vida de Seguridad).

 

Figura 2. Relación de las SRS, con las demás fases del CVS.

Las primeras fases del Ciclo de Vida de Seguridad del SIS son el punto de partida de las SRS. Durante la “Asignación de las Funciones de Seguridad a las Capas de Protección” se identifican todas la Funciones Instrumentadas de Seguridad (SIF) requeridas para los diferentes escenarios peligrosos, determinando su Nivel de Integridad de Seguridad (SIL) y el modo de operación (bajo demanda, alta demanda o modo continuo). Adicionalmente, esta fase aporta información necesaria para el desarrollo de las SRS, como la descripción de los escenarios peligrosos (eventos iniciadores, probabilidad de ocurrencia y consecuencias), estado seguro del proceso, peligros específicos que serán evitados o suficientemente mitigados, entre otros.

Una vez desarrolladas, las SRS son la base para el Diseño e Ingeniería del SIS. Como bien sabemos, en todos los proyectos de ingeniería tradicional (ya sea básica, conceptual o detallada) se realizan especificaciones de todos los equipos, instrumentos y sistemas (SIS, BPCS, BMS, F&G); por lo tanto, surge la duda ¿Por qué necesito realizar una SRS?

Las especificaciones tradicionales normalmente se desarrollan soportadas en una receta prescriptiva de normativas y/o mejoras prácticas que se basan en identificar el tipo de instrumento o equipo, requisitos de construcción, requisitos generales de instalación (del equipo o instrumento en particular), entre otros; y las especificaciones del SIS normalmente son manejadas como una especificación general del controlador de seguridad. En muchos casos, se emplean filosofías de control que podrían describir cada uno de las funciones que debe realizar el SIS, a veces expresadas como “interlocks”; sin embargo, quedan muchos puntos sin contemplar y de ahí surgen las siguientes dudas ¿Qué peligros estamos evitando al realizar esa función o “interlock”?, ¿Realmente podemos garantizar la seguridad del proceso con las especificaciones “generales” del SIS? y para ser más exactos ¿Realmente podemos garantizar que las SIF son diseñadas en función de alcanzar el SIL requerido?

Al trabajar en seguridad funcional se requiere más que una serie de elementos que se desempeñen de manera adecuada, recordemos que estamos hablando de SIF que deben alcanzar y mantener una integridad determinada.

Si nos enfocamos en el diseño, las SRS aportan información detalla (tanto del hardware como del programa de aplicación), para que cada SIS y sus SIF puedan actuar de la manera correcta, con la configuración correcta, en el tiempo correcto, con el desempeño adecuado y con la integridad necesaria para que pueda alcanzar el SIL requerido. Además, establecen las bases para la verificación del SIL, como son el SIL requerido, arquitectura de votación de los subsistemas (elemento sensor, controlador, elemento final), intervalos de ensayos periódicos (Ti), tiempo de pruebas parciales, tiempo de uso de bypass, tiempo medio de reparación (MRT), entre otros.

Durante la Instalación y Recepción y Validación del SIS, la IEC 61511 establece que “se debe asegurar que las SIF se construyan, instalen y funcionen en concordancia con lo establecido en las SRS”. Para esto se realiza la Validación de Seguridad del SIS, la cual demuestra que la funcionalidad del SIS está conforme a lo establecido en las SRS, antes del arranque de la planta. En la validación se verifica contra las SRS: si se instaló el equipo correcto, si la SIF actúa de modo correcto, si se instaló y configuró la parada manual de manera adecuada, si se configuró el disparo de cada SIF de manera correcta (energizar o des-energizar para disparar), si el SIS actúa de la manera deseada ante una falla revelada, si se configuró el programa de aplicación de manera correcta, si se instalaron las fuentes de energía auxiliares adicionales, si se configuraron los bypass de manera correcta, etc.

Para la fase de Operación y Mantenimiento del SIS, las SRS establecen para cada SIF el intervalo de tiempo en que se deben realizar los ensayos periódicos, el tiempo para realizar las pruebas parciales de cada uno de los componentes, los requisitos para realizar pruebas a las SIF, los requisitos para el uso de bypass, los tiempos de reparación, los requisitos para el uso de la parada manual, acciones que deben realizar los operadores ante una falla del sistema, requisitos para el mantenimiento, requisitos para el arranque y re-arranque del SIS, etc.; los cuales son utilizados como referencia para que se mantenga de forma adecuada el SIL de cada SIF a lo largo de su vida útil y el SIS se opere y mantenga de manera que se no se degrade su integridad de seguridad.

Como vemos, la fase de Especificación de los Requerimientos de Seguridad (SRS) da como resultado la información de referencia más importante y primordial para las fases restantes del Ciclo de Vida de Seguridad (CVS). Ahora, una vez conocido el propósito de las SRS dentro del CVS, qué piensa Ud. sobre la pregunta inicial ¿Es necesario realizar unas SRS?

 

Responda las preguntas de comprobación aquí: